Comparaison de méthodes avec la régression de Deming avec XLSTAT-Life
Jeu de données pour Régression de Deming XLS47.5 Ko
Comparaison de la performance des méthodes avec la régression de Deming
Lors de la mise au point d'une nouvelle méthode pour mesurer la concentration ou la quantité d'un élément (molécule, microorganisme, ...), vous pouvez vouloir vérifier si elle donne des résultats similaires à une méthode de référence ou à méthode comparable.
Si une nouvelle méthode de mesure est moins chère qu’une méthode standard, il peut être intéressant de pouvoir comparer les résultats de ces deux méthodes. XLSTAT offre un outils pour évaluer la performance d’une méthode par rapport à une autre, c'est la régression de Deming.
Deming (1943) a développé une méthode de régression qui permet de comparer deux méthodes de mesure (par exemple, deux techniques pour mesurer la concentration d'un analyte), qui suppose que l'erreur de mesure soit présente aussi bien dans X et dans Y. Il s’affranchit des hypothèses lourdes et ici inappropriées de la régression linéaire simple classique.Jeu de données pour la comparaison de méthode avec la régression de Deming
Une feuille Excel contenant les données et les résultats de cet exemple peut être téléchargée en cliquant ici.
Les données correspondent à une expérience médicale au cours de laquelle la concentration d'un anticorps est mesurée sur 8 souris soumises à 8 différentes doses d'une nouvelle molécule à l'essai. Pour chaque souris, un échantillon de sang a été prélevé et divisé en quatre sous-échantillons homogènes.
Deux méthodes sont chacune testées sur 2 des 4 sous-échantillons. La première méthode est actuellement considérée comme la référence, mais elle est beaucoup plus chère que la méthode testée. Notre objectif est de vérifier s'il est possible d'utiliser la nouvelle méthode au lieu de l’actuelle.
Paramétrer une comparaison de méthode avec la régression de Deming
Une fois XLSTAT lancé, choisissez la commande XLSTAT-Life / Régression de Deming ou cliquez sur le bouton correspondant de la barre d'outils XLSTAT-Life.

Une fois le bouton cliqué, la boîte de dialogue apparaît. Vous pouvez alors sélectionner les données correspondant à la première puis à la seconde méthode.

Lorsque vous cliquez sur OK, les calculs sont effectués et les résultats sont affichés.
Interprétation des résultats de la comparaison de méthode avec la régression de Deming
Le premier tableau donne les statistiques descriptives pour les deux méthodes. La nouvelle méthode a une moyenne et une variance plus importante que la méthode de référence.
Ensuite, le tableau des coefficients du modèle est affiché.

La valeur de la constante est de -1,909 avec un intervalle de confiance comprenant le 0. Cette valeur mesure la différence systématique entre les méthodes. Comme l'intervalle de confiance comprend le 0, on ne peut pas rejeter l’hypothèse de différence systématique nulle.
Le coefficient de pente est égal à 1,208 avec un intervalle de confiance incluant la valeur 1. Cette valeur mesure la différence proportionnelle entre les deux méthodes. Comme l'intervalle de confiance comprend le 1, on ne peut pas rejeter l'hypothèse de différence proportionnelle nulle.
Les intervalles de confiance sont obtenus en utilisant la méthode du jackknife.
Il n'y a donc ni différence systématique, ni différence proportionnelle entre les deux méthodes. Le graphique de régression confirme cette interprétation.
